消委會測試｜10款空氣清新機 LG、小米總評4.5分 去甲醛速度差19.2倍 全有效去除H1N1

空氣清新機適用面積計算各異

消委會與機電工程署合作，從不同零售店購買了10款空氣清新機進行測試，所有樣本都隨機附送HEPA過濾器，聲稱可隔除香煙煙霧、塵埃、病毒及細菌等，售價由$1,798至$7,880。消委會參考美國國家標準ANSI/AHAM AC-1及中國國家標準 GB/T 18801，測試樣本的空氣淨化表現、寧靜程度及使用方便程度，而機電工程署則進行安全測試。

廠商常以「聲稱適用房間面積」反映產品淨化能力，由於每款樣品適用面積各有不同，因此10款樣本按聲稱適用房間面積分為3個組別，第1個組別包含聲稱適用房間面積最大的樣本（介乎646平方呎至1,000平方呎），第2個組別為適用房間面積屬中等的樣本（介乎387平方呎至413平方呎）2，而第3個組別為適用房間面積屬最小的樣本（介乎248平方呎至280平方呎）。

消委會空氣清新機測試1｜淨化空氣功能

空氣清新機的首要功能是淨化空氣，去除空氣的顆粒物如煙霧、塵埃及花粉。潔淨空氣量（Clean Air DeliveryRate,CADR）反映空氣清新機的空氣淨化能力，即空氣清新機提供不含特定污染物的空氣的速度。數值愈高，表示淨化該種污染物的速度愈快，淨化能力愈好。測試時，會於封閉的密室釋放污染物並開動樣本，然後量度污染物的濃度變化，並與沒有開動樣本時的污染物濃度變化作比較，以計算樣本的CADR。

結果顯示第1個組別去除3款顆粒物的平均速度最快，為217.2立方呎／分鐘，第2個組別則為155.5立方呎／分鐘，第3個組別為105.2立方呎／分鐘。測試結果反映大部分適用房間面積較大的樣本，其CADR數值較高，淨化速度較快。

第1個組別：介乎646平方呎至1,000平方呎

「LG」（#1）、「小米Xiaomi」（#2）、「dyson」（#3）及「b-MOLA」（#4）除顆粒物表現非常懸殊，除煙霧、塵埃及花粉的平均CADR分別為207.4立方呎/分鐘、219.6立方呎/分鐘及224.8立方呎/分鐘。其中空氣潔淨速度最快的樣本「LG」（#1）和「小米Xiaomi」（#2）比最慢的樣本「b-MOLA」（#4）快分別2.7倍及2.1倍。

第2個組別：介乎387平方呎至413平方呎

「SHARP」（#5）、「法國特福Tefal」（#6）及「3M」（#7）表現相若，其中最佳為「SHARP」（#5）。3款樣本量得除煙霧、塵埃及花粉的平均CADR分別為139.4立方呎/分鐘、157.1立方呎/分鐘及169.9立方呎/分鐘。

第3個組別：介乎248平方呎至280平方呎

「Panasonic」（#8）、「飛利浦PHILIPS」（#9）及「大金DAIKIN」（#10）表現亦很接近， 3款樣本量得除煙霧、塵埃及花粉的平均CADR分別為90.1立方呎/分鐘、108.7立方/分鐘及116.8立方/分鐘。

CADR數值較客觀

消委會參考美國國家標準並按測試結果推算，發現各樣本的最大適用面積由123平方呎至461平方呎，比廠商聲稱的小，由於廠商以不同的測試標準及方法來推算其聲稱的適用面積，因此產品的聲稱適用面積未必可直接與不同型號比較或評估其淨化能力，消委會倡議廠商標註空氣清新機的CADR數值及所採用的測試標準，為消費者提供更客觀和透明的參考資料。

消委會空氣清新機測試2｜除甲醛功能

新裝修或剛添置新家具的空間，室內空氣的甲醛濃度或會較高，刺激眼、耳、鼻和呼吸道，或會引起過敏。測試發現各樣本清除甲醛的速度非常懸殊，淨化速度介乎6.9立方呎/分鐘至139.2立方呎/分鐘，相差達19.2倍，其中「小米Xiaomi」（#2）除甲醛表現較突出，其次為「Panasonic」（#8） 的91.6立方呎/分鐘。「SHARP」（#5）、「法國特福Tefal」（#6）、「3M」（#7）、「飛利浦PHILIPS」（#9）及「大金DAIKIN」（#10）除甲醛的速度非常慢，淨化速度少於15立方呎/分鐘。

部分樣品另配聲稱可去除異味的過濾器，測試時使用了聲稱去除異味的過濾器進行，惟「法國特福Tefal」（#6）、「3M」（#7）使用了聲稱去除異味的過濾器，去除甲醛表現依然欠佳，淨化速度分別8.8立方呎/分鐘和14立方呎/分鐘。

家居除甲醛建議

空氣清新機降低空氣中甲醛濃度的效果亦視乎用戶的實際使用情況及環境而定，例如家中有持續釋出較高濃度甲醛的污染源頭，或源頭處於距離空氣清新機較遠的位置，空氣中的甲醛濃度未必能明顯下降。因此，要減少室內甲醛積聚，除了考慮使用空氣清新機外，亦應同時以其他方法，例如打開窗戶讓室內空氣流通，或在炎熱潮濕的日子開動冷氣機或抽濕機，令室內溫度或濕度降低，均有助降低甲醛的釋出量。

消委會空氣清新機測試3｜除H1N1功能

除甲型流感病毒H1N1病毒測試於30立方米的密封測試艙進行，測試共進行3次，每次測試均會於開啟樣本前、開啟樣本後的20分鐘、40分鐘及60分鐘對艙內的空氣進行採樣，以檢測相應時間的空氣病毒量。撇除病毒自然死亡的因素後，計算各樣本的平均去除病毒率。結果顯示，全部樣本去除甲型流感病毒H1N1表現優異，樣本操作20分鐘後去除病毒率已超過99%，而操作1小時後更高達>99.99%。

消除病毒效能受現實環境影響

試驗是在實驗室特定條件及密封環境下，測試樣本消滅一種試驗病毒的效能，結果只反映樣本在該試驗條件下的消滅病毒表現，而實際使用時的消除病毒效能則會受多個外在因素所影響，例如擺放位置、操作時間、房間面積等。消費者亦要留意當過濾器長期使用後，亦可能影響消滅病毒的效能。日常環境跟測試環境不同，病毒可通過其他途徑傳播，例如依附著衣服或飛沫傳播，不應完全依賴空氣清新機以預防疾病，亦要注重其他的防禦措施，例如佩戴口罩。

消委會空氣清新機測試4｜能源效率

中國國家標準以每瓦特的耗電量可產生的CADR評估樣本去除4種污染物，包括：煙霧、塵埃、花粉及甲醛的能源效率。而美國國家標準則將樣本量得的每年耗電量、去除煙霧及塵埃的CADR代入公式來計算樣本的能源效率，能源效率數值愈高，代表樣本的能源效率愈佳。消委會綜合2個國家標準計算樣本的能源效率。

結果顯示樣本間能效差異頗大，「LG」（#1）的能源效率表現最優異，其次為「小米」（#2）及「飛利浦PHILIPS」（#9），而「b-MOLA」（#4）、「法國特福Tefal」（#6）及「3M」（#7）則表現較遜色。

消委會空氣清新機測試5｜耗電量

消委會量度樣本分別在使用、備用及關機3個狀態下的耗電量，估算空氣清新機的每年耗電量。參考美國國家標準，假設每天使用16小時，其餘的8小時則處於關機或備用狀態下，並以每度電$1.6計算每年所需的電費。

結果顯示聲稱適用面積較細的樣本（#8至#10）每年估算所需的電費由$176至$230不等，第2組別適用面積中等的様本（#5至#7）由$451至$568不等，而適用面積較大的樣本（#1至#4）則由$341至$467不等・由於是次測試的適用面積中等的樣本（#5至#7）的額定功率較高，故估算電費亦相對較高。

消委會空氣清新機測試6｜過濾器

空氣清新機過濾器的狀態會影響空氣淨化的效能，因此需適時更換。各樣本需適時更換過濾器的數目由1至3個，建議的使用時間差異頗大，最短的建議使用時間只有6至12個月，而最長的則為10年。10個樣本中，「SHARP」（#5）和「大金DAIKIN」（#10）過濾器可使用10年而無需額外花費購買。「b-MOLA」（#4）的過濾器建議使用時間較短，若每6個月更換1次，首10年更換成本可高達$7,524。

選購空氣清新機時，應同時考慮往後更換過濾器的成本。按代理商提供的售價及建議過濾器的更換時間，推算出各測試型號更換過濾器的大約累積支出，但留意實際更換時間亦須視乎用戶的使用情況，例如若室內空氣的污染物較多或開機時間較長，可能需要較頻密地更換過濾器。

消委會空氣清新機測試7｜安全性與說明書

所有樣本均通過機電工程署進行的相關安全測試，惟3款樣本的說明書略有不足，欠缺一些警告字句或說明，例如有關小孩及長者使用產品時須監督、不要讓幼童玩弄此產品等。

在使用產品的方便程度方面，2款樣本隨機只附送簡單版本的操作說明書，用戶需自行於官方網頁尋找詳細版本。另外，有2款樣本的過濾器沒有標示安裝方向，用戶安裝或更換過濾器時或不太方便。

高分空氣清新機推介

空氣清新機4大使用建議

1. 不應完全依賴空氣清新機以預防疾病，並養成良好的個人衞生習慣。患有哮喘或過敏症的病人應按醫生指示服用藥物去控制病情，不能完全依靠空氣清新機紓緩病徵。

2. 要改善室內空氣質素，除了考慮使用空氣清新機外，建議應經常開窗保持空氣流通，保持家居環境清潔，控制室內的溫度和濕度，減少使用化學藥品及抽煙等，減少空氣的致敏原、污染物和細菌等。

3. 失效的過濾網會令室內的空氣污染物積聚，加劇致敏反應，以致呼吸道的問題更加嚴重，因此要適時更換過濾器，避免細菌和霉菌滋生。

4. 一些空氣清新機或具備加濕功能，免疫力弱人士使用加濕器時應注入無菌水或煮沸後剛冷卻的食水，並按照產品指示定期清洗及保養設備，以減低患上退伍軍人症的風險